CWT GPM600s 필드테스트

이번에 사용해볼 제품은 CWT GPM 600s 파워서플라이 입니다.

 

 

 

지금부터 CWT GPM 600s에 대해서 하나씩 살펴보도록 하겠습니다.

 

해당 제품의 공식적인 스펙은 아래와 같습니다.(출처 : CWT 코리아 홈페이지)

 

3년 무상지원과, ACTIVE PFC 채용, 출력이 600W 인 점 등을 공식홈페이지를 통해 확인이 가능합니다.

 

 

 

GPM 시리즈 모델은 같은 박스를 사용하는 관계로 전체 모델명이 기재되어 있기는 하나 박스의 두군데에 별도로
모델표시를 해두었기 때문에 해당 제품이 600s 라는것을 알 수 있습니다.

 

 

제품을 보호하기 위해서 두꺼운 종이들로 틀을 만들어서 박스 중앙에 고정시켜 두었으며, 한쪽으로 파워서플라이의

케이블 및 구성품들을 모두 모아놓은 형태입니다.

메뉴얼은 박스를 열면 제일먼저 확인 할 수 있도록 제품 위에 올려져 있습니다.

 

 

제품의 구성품은 박스, 파워서플라이, 케이블타이4, 고정용나사4, 메뉴얼(완전 한글화), 전원케이블 로 구성되어 있습니다.

 

 

한국어전용의 메뉴얼을 제공하여, 다국어지를 지원하는 메뉴얼에 비해서 간결하다는 장점을 가지고 있습니다.

 

 

해당 제품은 다른 파워와 조금 다른점이, 스펙을 표시한 스티커가 제품의 바닥면에 아주 크게 붙어있다는 점입니다.

보통은 측면에 제품명이라도 표기하는 경우가 대다수지만, 전혀 표시가 없으며,

바닥면에만 제품에 대한 전체적인 스펙 등이 표기되어 있습니다.

 

케이블의 승리빙은 24 pin 케이블에만 적용되어 있으며, 나머지 케이블들은 슬리빙은 되어있지 않습니다.

 

 

이제 내부를 살펴보도록 하겠습니다.

 

메인 컨덴서는 AiSHi의 270uF, 400V 부품을 사용하였으며, 바로 아래에 ACTIVE PFC 를 탑재하였습니다.

 

 

120mm 팬은 큰 특징은 없는 편이지만, 소음이 심하거나 한 편은 아니었습니다.

 

 

케이블의 커넥터를 모두 검정색으로 통일되어 있으며, 케이블의 경우 24pin을 제외하고는 모두 슬리빙 처리는 되어있지

않습니다.

 

 

하지만 외형만으로 파워서플라이를 구매하시는 분들은 별로 없을것으로 생각됩니다.

그래서 간단하게 Antec 의 VP650P 와 전력 효율 부분을 비교해 보았습니다.

비교테스트에 사용된 시스템 사양은 아래와 같습니다.

시스템 사양
CPU	AMD FX-8350
M/B	ASUS Crosshair V Formula
MEMORY	AMD DDR3-12800 4G x 2EA Value Edition(8GB)
VGA	AMD Radeon HD 7950
SSD	Samsung S830 128GB
HDD	WD 3200AAKS
ODD	LG Super-Multi GSA-H30N
MULTI READER	SUPERREADER SKY-TF

테스트에는 인스펙터II SE가 사용되었으며, 풀로드 부분은 OCCT 를 사용하여 20분 경과후에 소모전력을 측정하였습니다.

파워서플라이의 로드율을 올리기 위해서 최대한 많은 장치를 연결하였습니다.

결과는 아래와 같습니다.

 

CWT GPM 600s 의 효율이 조금 더 잘 나오는것을 알 수 있습니다. 풀로드에서는 그 차이가 비교적 적은 편이지만,

아이들에서는 10% 이상 차이가 나는것을 볼 수 있습니다.

 

노란색 패키지와, 보급형 파워다운 효율, 600W 급 파워서플라이는 보급형 중에서는 그래도 높은 용량에 속하지만

6만원 초반의 가격대에 슬리빙 처리가 빠진점은 다소 아쉽습니다.

 

해당 제품은 스파클텍에서 유통중인 파워서플라이로 파워서플라이 유통이라면 제법 오래된 업체이기에 믿음이 가며,

필자도 다른 제품으로 인해 서비스를 두번정도 받아본 적이 있었는데, 그때마다 매우 만족스러웠던것으로 기억합니다.

 

600W 급 파워서플라이 구매를 고려할때, 효율과 가격만을 고려하고, 모듈러 또는 슬리빙의 여부등도 관계없다면,

CWT GPM 600s 는 그 요건을 매우 잘 충족하는 제품이라고 생각됩니다.